詳細（6月19日 実験のつづき）

--- 前回からのつづき ---

つづいて昨今のHDD事情から
バックアップ先とするべく
kakaku.comで評判のいい「SATAボックスレイド」っていうのを購入。
http://www.century.co.jp/products/hd/ex35pm4b.html



eSATAで接続できるので内臓HDDと変わらないスピードが期待でき、HDD最大4台まで装備できRAIDも組める。

amazonに注文してたのが届いたので、いろいろ構築する前にこれでも実験してみた。

それと近所のPCデポで日替わり特価のHDDを2台購入。

試した環境は前回の環境プラス、HDDは下記の4台。

Hitachi HDT725025VLA380(SATA 250GB)	・・・(1)
Seagate ST3250620AS(SATA 250GB)	・・・(2)
SAMSUNG HD321KJ(SATA 320GB)	・・・(3)
SAMSUNG HD321KJ(SATA 320GB)	・・・(4)

あとOSはXP（SPなし）で行った。


-----------------------
【実験A】まずは台数が増えたので改めてスタンドアロンでのテストから。

■(A-1) 単独HDD (1)(2)(3)

HDD(1)
Read 　Write 　RRead 　RWrite 　Drive
61761 　59534 　25593 　 23914 　C:\100MB
64200 　62400 　25396 　 23572 　C:\100MB
62400 　61798 　22135 　 24633 　C:\100MB

HDD(2)
Read 　Write 　RRead 　RWrite 　Drive
80884 　82914 　36597 　 33606 　F:\100MB
79875 　82914 　36808 　 34853 　F:\100MB
78890 　82847 　34841 　 34664 　F:\100MB

HDD(3)
Read 　Write 　RRead 　RWrite 　Drive
80820 　34121 　36402 　 38758 　E:\100MB
80820 　96331 　35605 　 40188 　E:\100MB
82914 　96240 　33085 　 39705 　E:\100MB


■(A-2) (1)(2)の2台でRAID0

Read 　 Write 　RRead 　RWrite 　Drive
105567 　114798 　38994 　 47123 　C:\100MB
118931 　125953 　40699 　 47473 　C:\100MB
107337 　125798 　43389 　 47473 　C:\100MB


■(A-3) (1)(2)の2台でRAID1
Read 　 Write 　 RRead 　RWrite 　Drive
57951 　 61798 　 51174 　 25498 　C:\100MB
56449 　 62362 　 50024 　 25593 　C:\100MB
60627 　 61798 　 52405 　 25006 　C:\100MB


■(A-4) (1)(2)(3)の3台でRAID0
Read 　 Write 　 RRead 　 RWrite 　Drive
121183 　136351 　 33952 　 71210 　C:\100MB
172390 　198065 　 37647 　 64851 　C:\100MB
172100 　204391 　 47805 　 71960 　C:\100MB


■(A-5) (1)(2)(3)でRAID5

OSのインストールの途中で固まる
（フォーマットの途中やファイルコピーの途中）

RAID5にする予定もないし
時間が勿体無いのであきらめる・・・


-----------------------
【実験B】つづいて前述のレイドボックスを使用してのテスト。

ただしこのボックスのHDDを起動ドライブにしよう試みたがうまくいかなかったため
（メーカー問い合わせ中）、
PC内臓のHDD(D)から起動してテスト。


■(B-1) 単独HDD (1)(2)(3)

HDD(1)
Read 　 Write 　 RRead 　RWrite 　Drive
62976 　 65515 　 23315 　 26743 　E:\100MB
62976 　 64851 　 21843 　 26418 　E:\100MB
62976 　 64810 　 22913 　 26310 　E:\100MB

HDD(2)
Read 　 Write 　 RRead 　RWrite 　Drive
72778 　 68221 　 35032 　 35225 　F:\100MB
66149 　 79875 　 35032 　 36196 　F:\100MB
76133 　 82847 　 35420 　 37020 　F:\100MB

HDD(3)
Read 　 Write 　 RRead 　RWrite 　Drive
70426 　 96331 　 34664 　 40188 　G:\100MB
69659 　 96240 　 35420 　 41727 　G:\100MB
70426 　 92252 　 35605 　 40442 　G:\100MB


■(B-2) (1)(2)の2台でRAID0
Read 　 Write 　RRead 　RWrite 　Drive
103853 　128320 　28992 　 48507 　E:\100MB
103853 　128320 　30197 　 46779 　E:\100MB
105675 　128481 　30899 　 47805 　E:\100MB


■(B-3) (1)(2)の2台でRAID1
Read 　 Write 　RRead 　RWrite 　Drive
58986 　 63602 　20349 　 23825 　E:\100MB
57431 　 63602 　20670 　 23151 　E:\100MB
57951 　 60663 　22520 　 23654 　E:\100MB


■(B-4) (1)(2)(3)の3台でRAID0
Read 　 Write 　RRead 　RWrite 　Drive
110942 　128320 　34121 　 54151 　E:\100MB
107337 　128320 　35408 　 54584 　E:\100MB
109168 　116894 　36794 　 54584 　E:\100MB


■(B-5) (1)(2)(3)の3台でRAID5
Read 　 Write 　 RRead 　RWrite 　Drive
55053 　 22589 　 24818 　 7637 　E:\100MB
58480 　 22207 　 27075 　 7506 　E:\100MB
55053 　 22750 　 28240 　 7972 　E:\100MB




という結果でした。
eSATAなので内臓HDDと変わらないスピードがでるのはよい。
RAID0で2台のときと3台のときとあまりパフォーマンスが変わらないのは残念。

あとRAID5が異常に遅い。
もうちょっと期待してたのだが。
（これも念のためメーカ問い合わせ中）

もしRAID5が大好きという人は
バッファローの「HD-Q1.0TSU2/R5」という製品がいいかも。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-qsu2_r5/


RAID5でもRAID0と変わらない性能がでると
公式ページにも書いてあるし。
ちゃんどしたRAIDのカードを買うのとくらべればそこそこ安い。
HDD4台付きだし。

ただHDDの交換時には純正のHDDでなければだめみたい。。